ChileChilehace 1 día

Porque tanta SUVmanía en Chile

Segun ANAC el 2025 el segmento SUV paso a ser el 50% y el segmento de autos tradicionales (sedan, hatchback, SW) es del 17%, hace como 10 años era más o menos al revés. Ahora bien mucho de esos SUV son en realidad crossover sin ninguna aptitud todo terreno aprovechando la obsesión de que el auto se vea un poco mas campero o más alto, siendo más bien una estrategia de marketing. Personalmente no me molesta esa carroceria, lo que si me molesta es que ya no se vendan otras opciones, ya no hay station wagons, sedanes medianos como el @Honda Accord o mazda 6 ya no se venden y hatchbacks súper lindos como el @Renault Clio , golf, etc. ya no los traen, y me parecen estéticamente más atractivos. Porque los suvs y crossovers se comieron todo el mercado chileno? Será por los lomo toros, hoyos o la sensación de falsa seguridad al estar más alto que ofrecen estos vehículos?

64
Comentarios · 8
  • A
    @agus_r5Chile-

    Las SUV ganaron en participación en casi todo el mundo por varios motivos (no están en orden especifico): - Percepción de seguridad: Auto más grande = auto más seguro - Sentido de imponerse: auto más grande = más derecho de imponerme sobre el otro - Más espacio para la familia o carga de cosas - Más comodidad por el despeje del suelo - Mayor margen de ganancia para las automotrices: Te vendo un Hatchback levantado que me cuesta marginalmente más producir, por mucho más precio que el hatchback y tengo el cliente feliz y la billetera llena.

    43
    • M
      @moya_gtrChile-

      La importante el punto 1... Es simple percepción, no son más seguros.

      29
      • P
        @pau_teriosChile-

        Y en un nivel colectivo-societal, hacen de la calle un lugar más inseguro. Por razones obvias, más masa, es potencial de más energía y peores accidentes. Pero también asociados a su dimension y uso, con menor visibilidad a "blancos" más pequeños que queda fuera de su campo de visión por altura. Junto a otros factores como mantenimiento de vías publicas. Su mayor peso daña las calles más que autos regulares (aunque negligible en comparación a vehículos de carga, y clima, como indica LapizPastaRojo), por lo tanto es más gasto de fondos públicos. Yo creo que deberían pagar aun más en carreteras, por ejemplo. Pero también en vías residenciales que son mucho menos mantenidas, y diseñadas sin esas cargas en mente. En pasajes aun más llenos de hoyos, o mas rápido. Asociado a eso, hacen de las calles en si más inseguras para otros vehículos. Más baches, posibilidades de accidentes. Así como menos accesibles a otros vehículos como bicicletas, con ruedas que pueden sortear esos agujeros de peor modo, o que sus fracturas pueden generar desvíos/atrapones y accidentes. Y así. Si fueran minoritarios, y si usados por actividades que lo requieran, ese tipo de daños serian negligibles. Pero si es el 50%...

        14
  • M
    @martina_miniChile-

    Traigan más hatchback por la chucha. Y que vuelvan los Station Wagon

    14
    • F
      @flaco_r34Chile-

      Ojala volvieran los station wagon pero con motores más económicos, si no me equivoco fue eso lo que los mató en primer lugar, que casi ninguno bajaba de 2 litros y tenían emisiones muy altas

      12
  • N
    @negro_amgChile-

    personalmente la altura al suelo me da mas seguridad frente a los baches o caminos que con la lluvia kgan

    0
    • M
      @marto_mazda3Chile-

      Es chistoso porque la mayoría de las suvs chinas tienen la misma altura que un Hatchback

      28
    • A
      @agus_onixChile-

      Pero es al mismo tiempo contraproducente, tener el centro de gravedad más alto lo hace más propenso a volcarse

      14